John J. Wiens erklärt, warum es so wenige Fischarten im Meer gibt

John J. Wiens ist Evolutionsbiologe bei SUNY-Stony Brook. Seine jüngsten Arbeiten bieten Einblicke in ein seit langem bestehendes Paradox. Das heißt, obwohl sich alle Fische höchstwahrscheinlich in den Ozeanen entwickelt haben, befinden sich heute nur 15-25% der weltweiten Biodiversität in Meereslebensräumen. Süßwasser hat mehr Fischarten als Ozeane. Warum sollte das sein, wenn sich Fische ursprünglich in den Ozeanen entwickelt haben? Dr. Wiens’ Beitrag mit Greta Vega – betiteltWarum gibt es so wenige Fische im Meer?- warveröffentlichtonline im Februar 2012 im JournalVerfahren der Royal Society B. Benjamin Duval interviewte John J. Wiens im Auftrag von ForVM.


John J. Wiens

Warum gibt es einen solchen Unterschied in der Biodiversität zwischen Süßwasser und Ozeanen, wenn doch fast sicher ist, dass sich Leben in den Ozeanen entwickelt hat?


Ein besonders interessantes Ergebnis ist, dass sich die überwiegende Mehrheit der Meeresfische offenbar von Süßwasservorfahren entwickelt hat. Angesichts der Tatsache, dass Tiere im Allgemeinen und Fische im Besonderen höchstwahrscheinlichentstandenin den Ozeanen deutet das Muster, das wir finden, darauf hin, dass alte Aussterben im Ozean einige der frühesten Mitglieder der Gruppe, auf die wir uns konzentrierten, ausgelöscht haben könnten – die MarineRochenflossenfisch. Die Strahlenflosser umfassen 96% aller Fischarten, einschließlich aller Fische mit Ausnahme einiger seltsamer Gruppen wie Haie und Rochen, Neunaugen und Schleimfische sowie Lungenfische und Quastenflosser. Dieses uralte Aussterben hätte zur heutigen geringen Artenvielfalt von Fischen in den Ozeanen beigetragen.

Bildquelle: Jeff Levinton

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass alte Aussterben in der Meeresumwelt diese Fische, die in den Ozeanen leben, ausgelöscht haben könnten und dass die Ozeane dann aus Süßwasserlebensräumen wiederbesiedelt wurden. Wenn ja, stammen die meisten heute lebenden Meeresfischarten von dieser Wiederbesiedlung ab.

Das hätte weniger Zeit für den Aufbau der Biodiversität in den Ozeanen gelassen. Dieses Muster des alten Aussterbens und der neueren Besiedlung könnte helfen zu erklären, warum die Ozeane jetzt so artenarm sind, selbst für Fische.




Wie haben Sie sich entschieden, mit dieser Gruppe von Organismen zusammenzuarbeiten, um diese Frage zu beantworten?

Wir versuchten in erster Linie herauszufinden, wie hoch die Fischvielfalt in Süßwasser- und Meeressystemen ist und was die Unterschiede in diesen Niveaus erklären könnte, wobei wir uns auf den Strahlenflosserfisch konzentrierten.

Wie untersucht man die Evolution einer so großen Tiergruppe auf globaler Ebene?

Mit molekularen Daten und Fossilien haben wir eine statistische Analyse mit durchgeführtevolutionäre Bäume[ein verzweigtes Diagramm oder ein „Baum“, der die evolutionären Beziehungen zwischen verschiedenen biologischen Arten zeigt]. Wir haben auch eine große Datenbank (genanntFischbasis) auf die Lebensräume fast aller lebenden Fischarten.


Wir haben gezeigt, dass die Diversität in Süßwasser- und Meeresumwelt trotz der viel größeren Fläche, des Volumens und der Produktivität der Meeresumwelt ähnlich ist.

Bildquelle: Jeff Levinton

Bottom Line: Unter Verwendung einer riesigen Datenbank zur Fischgenetik auf globaler Ebene schlagen John J. Wiens und Greta Vega vor, dass die geringere Fischvielfalt in den Ozeanen im Vergleich zum Süßwasser wahrscheinlich auf das uralte Aussterben im Ozean und die Diversifizierung in Süßwasser zurückzuführen ist. Darüber hinaus entwickelten sich viele aktuelle Meeresfische in Süßwasser und rekolonisierten Meeresumgebungen. Ihr Papier mit dem TitelWarum gibt es so wenige Fische im Meer?, wurde im Februar 2012 online in der Zeitschrift veröffentlichtVerfahren der Royal Society B.

Warum gibt es so wenige Fische im Meer?


Blauwale reagieren auf menschliche Geräusche

Sollten wir beim Ausbau der Aquakultur in den USA helfen?