Claire Parkinson über Vor- und Nachteile von Geoengineering zur Bekämpfung des Klimawandels

Claire Parkinson: Geoengineering-Schemata werden mit den besten Absichten vorgeschlagen. Sie versuchen, eine Klimakrise zu vermeiden, von der viele glauben, dass sie eintreten wird, wenn wir nichts dagegen tun.


Die NASA-Klimaforscherin Claire Parkinson spricht über Geoengineering, bei der Technologie zur Manipulation des Klimas auf globaler Ebene eingesetzt wird. Da sich Klimawissenschaftler laut jüngsten Umfragen zu 98% über die vom Menschen verursachte globale Erwärmung einig sind, sprechen einige Wissenschaftler über Ideen, um einen sich erwärmenden Planeten absichtlich abzukühlen.

Claire Parkinson: Das am meisten diskutierte Schema ist eines, bei dem Aerosole oder kleine Partikel in die obere Atmosphäre gegossen werden, um das Sonnenlicht wegzureflektieren.


Parkinson verglich dieses Geoengineering-Schema mit dem, was Vulkane natürlich tun. Sie schießen Partikel, die Sonnenlicht hoch in die Stratosphäre reflektieren. Aber sie sagte, die künstlich gesprühten Partikel könnten neue Probleme mit sich bringen.

Claire Parkinson: … Folgen, die eine Schädigung der Ozonschicht, eine erhöhte Verschmutzung im Bodenbereich und Veränderungen des Wetter- und Klimasystems der Erde umfassen können, von denen wir noch nicht einmal wissen, wie wir sie antizipieren.

Parkinson sagte, es sei sicherer, die Dächer der Gebäude der Welt weiß zu streichen. Eine Studie ergab, dass weiße Dächer die CO2-Emissionen aller 600 Millionen Autos der Welt 18 bis 20 Jahre lang ausgleichen könnten.

Claire Parkinson: Es ist wirklich wichtig, diese Pläne und ihre möglichen Konsequenzen sehr sorgfältig durchzudenken, bevor man sie umsetzt, und zu erkennen, dass einige vernünftig sein könnten, während andere viel zu riskant sind.




Dr. Parkinson sagte, dass die Hauptanliegen der Geoengineering-Vorschläge darin bestehen, die Erwärmung zu reduzieren. Einige von ihnen zielen darauf ab, zu verringern, wie viel Strahlung in das System eindringt.

Claire Parkinson: Da fast die gesamte Strahlung, die in das Atmosphärensystem der Erde eindringt, von der Sonne kommt, wird sie Sonnenstrahlung genannt. Das wichtigste Schema, das zur Reduzierung der auf die Erde einfallenden Sonnenlichtmenge in Betracht gezogen wird, besteht darin, Satellitentechnologie zu verwenden und einen Schild im Weltraum anzubringen, der einen Teil des Sonnenlichts am Eindringen hindert.

Sie sagte jedoch, dass es eine ganze Reihe von Geoengineering-Programmen gibt, um zu verringern, wie viel Strahlung ausgeht.

Claire Parkinson: Das am meisten diskutierte Schema ist eines, bei dem Aerosole oder kleine Partikel in die obere Atmosphäre gegossen werden, um das Sonnenlicht wegzureflektieren. Denn so etwas passiert natürlich, wenn ein Vulkan senkrecht ausbricht und viel Feinstaub in die obere Atmosphäre schickt und die Erde dadurch etwas abkühlt. Dies wird manchmal als Schaffung eines künstlichen Vulkans bezeichnet.


Eine andere Möglichkeit, sagte Parkinson, bestünde darin, die Strahlung direkt weiter in die Atmosphäre eindringen zu lassen und sie tiefer in der Atmosphäre zu reflektieren.

Claire Parkinson: Die wichtigsten vorgeschlagenen Maßnahmen wären die Aufhellung der Wolken. Und dies wäre, Strukturen in den Ozeanen zu haben, die einen Nebel in die Atmosphäre schicken würden, um die Wolken aufzuhellen.

Parkinson glaubt, dass es besser wäre, an der Oberfläche zu reflektieren, stattdessen eine reflektierende Abdeckung über ein Gebäude zu legen, das bereits von Menschen gebaut wurde.

Claire Parkinson: Dies könnte entweder durch Hinzufügen einer reflektierenden Abdeckung oder einfach durch weißes Streichen von Dächern erfolgen, da dies die Sonnenstrahlung in die Atmosphäre reflektieren würde.


Während einiges Geoengineering zu riskant erscheinen mag, um überhaupt ernsthaft in Betracht gezogen zu werden, sagte Parkinson, dass Wissenschaftler nicht aufhören sollten, es zu studieren.

Claire Parkinson: Das Erdsystem ist wirklich kompliziert, und die Wissenschaftler haben es noch nicht im Griff, obwohl wir in den letzten Jahrzehnten mit allen möglichen neuen Werkzeugen wie Satellitentechnik, Eiskernbohrungen, Tiefsee wunderbare Fortschritte gemacht haben Kernbohrungen und Computermodelle, mit denen wir wunderbare Dinge in Bezug auf die Modellierung von Aspekten des Klimasystems tun können. Keines dieser Tools ist so perfektioniert, dass wir wirklich sicher sein können, was in Zukunft passieren wird. Wir wissen einfach noch nicht genug. Im Laufe der Zeit konnte ich sicherlich sehen, dass mehr Geoengineering-Schemata ins Spiel kommen könnten, die logisch wären. Aber im Allgemeinen würde ich sagen, dass wir sehr, sehr vorsichtig sein müssen, wenn es um die möglichen Folgen dieser Pläne geht.

Unser Dank heute anNASAund sein Direktorat für Wissenschaftsmissionen.